💭 元反思
当所有 Agent 都能换模型，模型本身就不再是差异——那差异在哪？
拿「我们用了最强模型」当卖点的项目，估值该往下调。换模型现在是改一行配置的事，模型从护城河变成了水电煤。
主流 Agent 框架都把模型层做成了可插拔。抄不走的只剩三层：上下文工程（喂什么记忆、给什么权限边界）、场景数据飞轮（真实场景里跑出的时间差）、失败处理（出错时优雅兜住还是崩给用户）。三层全无的纯工具，就是模型外面的一层薄壳。
对创业者：BP 里删掉「我们用了谁家模型」，换成三层各做到哪一步、能不能量化。对投资人：尽调刻意忽略当前模型选型，那是会过期的信息；薄壳项目照旧按我那条「工具类只值 5%」处理，不为模型能力付溢价。
「用了最强模型」不再是优势，只是没有劣势。
来源：作者自述观察，无外部数据源，属方法论条目｜口径注：「三层」（上下文工程／场景数据飞轮／失败处理）为作者自定义框架，非行业通用定义；「工具类只值 5%」是作者既有说法，原文未界定是估值折扣还是仓位上限，此处沿用原表述｜证伪口：若出现一家纯工具型 Agent 在模型全面可插拔后仍守住定价权，本框架失效；本条为方法论判断，无预注册裁定源｜利益披露：作者为 FutureX Capital 创始人，投早期 Agent 项目｜本日记不构成对任何基金产品的推介或募集要约。