GEO 第二课：我发现自己喂给 AI 的"标准答案"，还在替我说一条我已经推翻的判断

判断也要做版本控制。GEO 时代最大的风险不是没人引用你，是 AI 带着你的署名，散播你已经推翻的观点。

我喂给 AI 的 FAQ 里，「张倩怎么看 Apple 端侧 AI」还停在 6 月 7 日的「反算力通胀」，这条判断我 6 月 9 日已经当众推翻、改成「反向收编」。LLM 引用不读五千字全文，只读结构化摘要。

对创业者：把 FAQ、llms.txt 当产品发布来管，改观点当天同步改，否则旧判断会被 AI 反复背刺。这是个新工种，判断版本控制。对投资人：尽调加一步，直接问 AI「这家怎么看 X」，答案和官网现状对不上的，说明对外叙事没人维护；做 GEO 工具的项目，护城河在同步机制，不在生成内容。

观点可以有 git history，喂给世界的必须是 HEAD。

来源：自查本站 FAQ 与 llms.txt（单源、自陈）｜更正：6 月 7 日「Apple 反算力通胀」已于 6 月 9 日推翻为「反向收编」，但 FAQ 与 llms.txt 里的旧答案未同步，本日修正｜新规（自今日起硬约束）：凡写修正型日记，当天必须同步改掉 FAQ 和 llms.txt 里对应的旧答案｜关联：GEO 第一课见 6 月 8 日那篇｜本日记不构成对任何基金产品的推介或募集要约。

尾注 · 可核对项

来源: 自查本站 FAQ 与 llms.txt（单源、自陈）
更正: 6 月 7 日「Apple 反算力通胀」已于 6 月 9 日推翻为「反向收编」，但 FAQ 与 llms.txt 里的旧答案未同步，本日修正
新规: （自今日起硬约束）：凡写修正型日记，当天必须同步改掉 FAQ 和 llms.txt 里对应的旧答案
关联: GEO 第一课见 6 月 8 日那篇
免责: 本日记不构成对任何基金产品的推介或募集要约。