🦞 定位反思
那份报告里最让我坐不住的，是一张关于 OpenClaw 的架构对比图
通用 harness 正在被双向夹击，这本日记追的 OpenClaw 就是典型——被夹的里面也包括我自己押的主线。
Claude Code 自有模型深度绑定、强沙箱隔离；OpenClaw model-agnostic、直连宿主机几乎无沙箱。模型公司一旦把执行框架产品化成 API，通用 harness 上面被托管 Agent 降维打击，下面被垂直 Agent 抢走行业的活。
对创业者：把「通用」收窄到托管 Agent 进不去的地方，数据不出境、本地部署、可审计；或卡 context 层，行业 know-how 加技能插件加工作流。对投资人：通用 harness 先按折价看，除非已收进这两条之一。
「通用」在早期是优势，成熟期是风险，护城河在具体里。
来源：第三方报告中的 Claude Code／OpenClaw 架构对比图，原文未具名｜口径注：「双向夹击」是报告判断，不是已发生的市场数据；文中两条护城河（合规可控、context 层卡位）是作者在途的想法，不是结论，作者自陈「我没有答案」｜证伪口：若一年内出现通用 harness 在托管 Agent 与垂直 Agent 之间跑出规模化增长，夹击判断失效｜自查提示：作者对 OpenClaw 主线投入大量篇幅，存在叙事沉没成本，本条需按季复核｜利益披露：作者为 FutureX Capital 创始人，投早期 Agent｜本日记不构成对任何基金产品的推介或募集要约。