开放权重抢走的是工作量,不是钱包。做低价推理层的公司,收入天花板比你想的低一个数量级。
Vercel 网关 6 月:开放权重模型跑 29% 的 token,只占不到 4% 的花费;Anthropic 拿 32% 的 token、61% 的钱。
对创业者:产品价值别再随 token 量计价,改成按结果或按席位收——跑在低价层上,毛利做不出来。对投资人:BP 里只给 token 份额的,当场要花费份额;两者差一个数量级的项目,估值按收入给,不按调用量给。别为「中国开源替代」这个叙事付溢价,a16z 那个 80% 是错数。
相关主题:Anthropic · DeepSeek · Vercel AI Gateway 计量 · 中美 AI 监管与出口管制 · 模型定价与缓存
这篇回答了:中国模型在美国 AI 网关上占多少 token、多少花费? · 我们在开源/中国模型这层做低价推理,收入天花板在哪?投资人为什么只问花费份额? · 协议兼容了,把后端从 Claude 换成 DeepSeek 真的只是改个 base_url 吗? · Anthropic 在 Vercel AI Gateway 的花费份额为什么一个月掉了 25 个点?钱去了哪?